12月17日，“南大碎尸案”被害东说念主家属在网上发布文章称，知名演员张译主演的《他是谁》剧情中的“余爱芹案”与“南大碎尸案”高度相似，还诬捏了死者婚外情剧情，对家属形成了弘大伤害，条目出品方万达电视剧公司、优酷公司、阿里巴巴（软件）住手对尸骸的坏心耗尽，主动承担起应有的法律职守。 “南大碎尸案”被害东说念主刁爱青的姐夫钱先生告诉红星新闻记者，他们是在电视剧播出后被亲一又汇报才知说念，电视剧对我方配头和岳父母形成了很大精神伤害。但愿好像下架并说念歉，但当今莫得推崇。

▲“南大碎尸案”被害东说念主家属发布的文章

“南大碎尸案”被害东说念主代理讼师、北京安剑讼师事务所周兆成讼师告诉红星新闻记者，他们客岁就告状了制作方，案件过程一次合伙，但两边不对较大，当今还未开庭。

12月17日，万达电视剧公司回答红星新闻记者称，《他是谁》是万达电视剧辘集出品的形势，于2022年完开辟项、备案与拍摄，最终在2023年3月播出。本年4月，万达电视剧方面接到法院投递的告状状等尊府。在法院组织互助下，当今公司积极与当事东说念主讼师进行疏通。万达方面默示，充分相识当事东说念主风光，高度爱重当事东说念主诉求。当今正与当事东说念主讼师在法院组织互助下握续就关联实质进行协商。

多位讼师默示，将案情改为电视剧不波及侵权，但淌若添加空幻信息、且影视剧能被不雅众昭着联思到关联案件，可能波及对当事东说念主的名誉权侵害。

家属称电视剧侵权：

剧情有诬捏空幻处，条目下架并说念歉

在“南大碎尸案”被害东说念主姐夫发布的文章中提到，电视剧《他是谁》中的“余爱芹案”与“南大碎尸案”高度相似，不仅案发时辰、被害东说念主的名字（与刁爱青同音）一致，而且剧中东说念主物衣物上的“艾卿”与刁爱青亲笔书写的“爱卿”亦然一致的。

家属称，最不可罗致的是剧中诬捏“余爱芹”私生涯，有“婚外情”的剧情。“这不仅是对我故去妹妹的极大侮辱，更是给咱们全家形成弘大的伤害。让我岳父母受不了打击一直卧床不起！”

文章中还提到，客岁也曾寄予讼师在北京海淀区东说念主民法院告状电视剧《他是谁》的出品方，法院建议两边合伙，但制作方只酣畅删除波及“刁爱青和笔友出轨的实质”，其他的不肯意删除，也不肯意公开说念歉。

公开尊府露出，“南大碎尸案”案发于1996年，南京大学成东说念主教授学院一年岁女学生刁爱青，在校时候被凶犯狂暴杀害，尸体被又名清洁工发现。该案多年来未始侦破，2016年1月，公安部刑侦局曾官方微博辟谣该案卓绝追诉期，称警方必将照章追查到底，毫不废弃。

▲2016年，公安部刑侦局称将对“南大碎尸案”追查到底

电视剧《他是谁》于2023年播出，是一部由鲍成志执导，张译、陈雨锶主演的悬疑刑侦剧。2023年3月14日，该剧在央视首播，并在优酷同步播出。当今，在优酷上还不错看到该电视剧。

红星新闻记者把稳到，剧中的医学院碎尸案案发时辰、死者身份、凶杀细节等与“南大碎尸案”案情十分相似。剧中死者名字余爱芹与刁爱青谐音，死者穿着上带有“爱卿”两字，亦然此前报说念中提到的刁爱青生前会用的自称。剧中还提到，余爱芹和舍友不怎样交流、也曾夜不归宿、可爱一个有配头的作者等。

出品方回答：

正与当事东说念主讼师进行疏通协商

刁爱青的姐夫钱先生告诉红星新闻记者，客岁电视剧播放时他们并莫得把稳，是亲一又看到后不时打电话给他们，参谋电视剧播放是否意味着案件也曾告破。

钱先生说，他和配头搜索后才知说念这个电视剧，一运行没敢告诉岳父母，怕他们受刺激，但自后跟着电视剧热播，老东说念主从亲一又处知说念了讯息，老东说念主看到后异常缅怀。“他们一直很悲伤，跟着时辰推移略略好了小数，但这个电视剧又把伤痕揭开了。”

钱先生默示，电视剧制作方之前从未和他们有过关系，他们在看到播出后关系讼师与出品方疏通，但愿下架并赔礼说念歉，但没灵验果。客岁他们向北京海淀区东说念主民法院拿告状讼，但当今还没开庭，仅仅合伙过。

“南大碎尸案”被害东说念主代理讼师、北京安剑讼师事务所周兆成告诉红星新闻记者，法院组织过一次庭前合伙，他代表家属提议条目下架影视剧、说念歉、补偿等诉求，但对方只罗致删除剧情中余爱芹可爱又名有妇之夫的剧情，两边未杀青一致。

周兆成12月17日发布的微博回答中提到，条目电视剧《他是谁》的制作方、播出平台及关联职守东说念主立即住手通盘侵权活动，包括但不限于住手播放侵权实质的剧集、删除关联宣传尊府、下架关联养殖品等，并在公开渠说念发布磨真金不怕火说念歉声明，以摈斥不良影响。

12月17日，万达电视剧方面回答红星新闻称，《他是谁》是万达电视剧辘集出品的形势，于2022年完开辟项、备案与拍摄，最终在2023年3月播出。本年4月，万达电视剧接到法院投递的告状状等尊府。万达电视剧方面在法院组织互助下，积极与当事东说念主讼师进行疏通。万达电视剧方面默示，充分相识当事东说念主风光，高度爱重当事东说念主诉求。当今正与当事东说念主讼师在法院组织互助下握续就关联实质进行协商。

讼师说法：

改编案情不侵权

但添加造作信息或涉骚扰名誉权

北京京本讼师事务所主任连大有讼师告诉红星新闻记者，真确案例属于单纯的事实讯息，凭证《著述权法》第5条的法令，单纯事实讯息不受《著述权法》保护。关于真东说念主真事情节的改编，惟有在合理截止内，属于法律允许的艺术改编界限，不存在体现原型东说念主物的肖像、其他未公开的隐秘或者侮辱、谩骂等骚扰名誉权的情节，则不组成对原型东说念主物东说念主身权的侵权。

连大有默示，这并不料味着不错无视当事东说念主及家属的感受和权柄。凭证《民法典》第1024条和1032条，民当事者体皆享闻明誉权和隐秘权。影视作品在对真东说念主真事改编时，淌若加入一些与事实不符的诬捏情节，导致公众对原型东说念主物的坚韧、评价出现偏差，致使朝向不好的办法发展，那么这种改编可能组成对原型东说念主物名誉权的骚扰。因此，淌若电视剧《他是谁》中的案件情节与“南大碎尸案”高度相似，何况加入了一些案情中不存在的、可能影响受害东说念主名誉的情节，未经家属允许，是有可能波及侵权的。

北京伟睿讼师事务所林虎才讼师相通提到，这个案件应属于名誉权纠纷，骚扰名誉权需要有活动导致当事东说念主名誉受到毁伤，如侮辱降低、架词诬控、造作信息等。淌若仅仅凭证案件事实更正，诚然对家属的情感有伤害，但很难被法院认定骚扰家属的名誉权。

林虎才默示，淌若剧情中添加了一些造作的负面信息，不雅众看到剧情后能昭着联思到案件当事东说念主，电视剧可能会波及骚扰名誉权。林虎才提到，这类案件认定侵权相比有难度，法院组织两边合伙是不错相识的平方作念法。

来源：红星新闻

举报/响应